Bueno, ahí te van, resumidas, las razones contenidas en el reporte de barreras al comercio internacional emitido por ese país:

1. Somos capaces de investigar criminalmente y multar a representantes legales de empresas de EEUU por pequeñas diferencias en el valor de facturas por cargamentos de poco valor.
2. Hemos puesto un límite de 3 compras al año de menos de 200 dólares para consumo personal (ej. compras por internet) sin pagar impuestos.
3. La Comunidad Andina ha establecido requisitos de etiquetado a productos cosméticos y de cuidado personal que no se pueden cumplir.
4. Nuestros procesos regulatorios son inconsistentes.
5. Hemos impuesto pero no regulado los requisitos sanitarios para importar productos con huevo.
6. Hemos implementado el mecanismo gobierno a gobierno para ejecutar proyectos públicos. Esos otros gobiernos piden garantías gubernamentales que los proveedores de EEUU no pueden cumplir.
7. Gamarra y Polvos Azules. No cumplimos con nuestras obligaciones respecto al control de la piratería y al daño que causa.
8. Como no hemos realizado el proceso con EEUU para definir si tiene nuestros mismo niveles de protección de datos personales y como hemos dictado normas que privilegian el archivo de esos datos por proveedores locales, las empresas de ese país tienen que incurrir en costos adicionales.
9. Tenemos limitaciones respecto al derecho de libre asociación y al cumplimiento de normas laborales en ciertos sectores de exportación no tradicional como textiles y agricultura.

¿Podemos hacer algo al respecto? Claramente sí. ¿Servirá de algo en cuanto al arancel impuesto? personalmente creo que no, por lo menos en el corto y mediano plazo, porque la real motivación del Gobierno de EEUU para imponer el arancel no son estos problemas en el Perú, ni en el resto de países, sino tratar de compensar una balanza comercial tremendamente negativa que es percibida como una pérdida de poder en el escenario geopolítico global.

#aranceles #EEUU #exportaciones