Dos relojes, una fiscalización – riesgos y oportunidades para CFOs
Recientes criterios de la Suprema, contradictorios en su lógica respecto a los efectos de las fiscalizaciones de SUNAT, me han hecho reflexionar en cuanto a que, hay riesgos que un CFO suele ver (como los cambios en pagos a cuenta con intereses y sanciones)… y oportunidades que muchas veces no están mapeadas (créditos que nacen en fiscalizaciones, como ITAN).
📌 La contradicción (en dos párrafos):
En pagos a cuenta del IR, la tendencia reciente es exigir intereses (y sanciones) si el pago no fue “íntegro”, incluso cuando el “monto correcto” se reconstruye después por SUNAT en fiscalización y no era un dato que el contribuyente tuviera en su momento. La lógica es: «siempre debió ser así» (ver Cas. 6619-2021, precedente vinculante).
Por su parte, en ITAN, recientes Casaciones han sostenido que, si SUNAT determina un crédito mayor que el declarado por el contribuyente, el mismo “nace” recién cuando la SUNAT lo cuantifica en RD (y desde allí se computa el plazo prescriptorio para pedir devolución). La lógica aquí es: «antes el contribuyente no tenía como saberlo», como se comenta respecto de la Cas. 22550-2024.
👉 ¿Qué hacer ante estas contradicciones? En el carrusel te dejo lo práctico:
✅ qué mirar para evitar contingencias en pagos a cuenta
✅ qué revisar para no perder beneficios que aparecen en una RD (ITAN u otros)
Pregunta: ¿tu empresa mira la fiscalización solo como defensa… o también como recuperación?
Recientes criterios de la Suprema, contradictorios en su lógica respecto a los efectos de las fiscalizaciones de SUNAT, me han hecho reflexionar en cuanto a que, hay riesgos que un CFO suele ver (como los cambios en pagos a cuenta con intereses y sanciones)… y oportunidades que muchas veces no están mapeadas (créditos que nacen en fiscalizaciones, como ITAN).
📌 La contradicción (en dos párrafos):
En pagos a cuenta del IR, la tendencia reciente es exigir intereses (y sanciones) si el pago no fue “íntegro”, incluso cuando el “monto correcto” se reconstruye después por SUNAT en fiscalización y no era un dato que el contribuyente tuviera en su momento. La lógica es: «siempre debió ser así» (ver Cas. 6619-2021, precedente vinculante).
Por su parte, en ITAN, recientes Casaciones han sostenido que, si SUNAT determina un crédito mayor que el declarado por el contribuyente, el mismo “nace” recién cuando la SUNAT lo cuantifica en RD (y desde allí se computa el plazo prescriptorio para pedir devolución). La lógica aquí es: «antes el contribuyente no tenía como saberlo», como se comenta respecto de la Cas. 22550-2024.
👉 ¿Qué hacer ante estas contradicciones? En el carrusel te dejo lo práctico:
✅ qué mirar para evitar contingencias en pagos a cuenta
✅ qué revisar para no perder beneficios que aparecen en una RD (ITAN u otros)
Pregunta: ¿tu empresa mira la fiscalización solo como defensa… o también como recuperación?
LINK: Orientación clave para la gestión fiscal efectiva empresarial